參加信鴿比賽獎(jiǎng)金沒拿到，起訴到法院被駁回
2018-07-24 14:28:16 來源：
愛鴿之人 文章出處：
常州日?qǐng)?bào) 點(diǎn)擊數(shù)：
5066 
參加信鴿比賽2000元獎(jiǎng)金沒拿到，起訴到法院被駁回
參加信鴿比賽，得了名次卻沒拿到獎(jiǎng)金
起訴到法院被駁回，原因是競(jìng)技體育糾紛由專業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)處理
市民王先生參加信鴿比賽得了名次卻沒有按照比賽規(guī)則拿到獎(jiǎng)金，一怒之下將市信鴿協(xié)會(huì)告上法庭。結(jié)果，法院駁回了王先生的起訴。原來，信鴿比賽屬于國(guó)家競(jìng)技體育項(xiàng)目，而因競(jìng)技體育產(chǎn)生的糾紛應(yīng)由專業(yè)仲裁機(jī)構(gòu)處理。
王先生是常州市信鴿協(xié)會(huì)的會(huì)員，去年11月14日，市信鴿協(xié)會(huì)舉辦“2017秋100元特比環(huán)信鴿比賽”，王先生有2只參賽的信鴿分別獲得了第65名和第78名。王先生稱，按比賽規(guī)定，他可獲得總計(jì)2000元的獎(jiǎng)金。但協(xié)會(huì)事后卻拒絕支付獎(jiǎng)金。為此，王先生多次去協(xié)會(huì)處協(xié)商此事，但一直未有結(jié)果。無(wú)奈之下，王先生將市信鴿協(xié)會(huì)告上法庭。
鐘樓法院受理后查明，王先生立案時(shí)作為證據(jù)提交的《常州市信鴿協(xié)會(huì)關(guān)于信鴿比賽的有關(guān)規(guī)定》第四項(xiàng)“比賽紀(jì)律和申訴”第7條載明：成立仲裁委員會(huì)，信鴿比賽中的一切糾紛，仲裁委員會(huì)的裁決是最終裁決。仲裁委員會(huì)人員由市鴿協(xié)3名及會(huì)員代表2名組成。
法院審理認(rèn)為：國(guó)家體育總局于2006年12月26日發(fā)布的《關(guān)于重新公布我國(guó)正式開展的體育項(xiàng)目的通知》中載明“信鴿”是我國(guó)正式開展的一項(xiàng)體育項(xiàng)目。王先生參加的2017秋100元特比環(huán)信鴿比賽是一次信鴿比賽，屬于競(jìng)技體育活動(dòng)的范疇。王先生對(duì)其信鴿獲得名次而未取得對(duì)應(yīng)獎(jiǎng)金事宜存在爭(zhēng)議，屬于在競(jìng)技體育活動(dòng)中發(fā)生的糾紛。我國(guó)《體育法》第三十二條第一款規(guī)定：在競(jìng)技體育活動(dòng)中發(fā)生糾紛，由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁。且王先生提交的《常州市信鴿協(xié)會(huì)關(guān)于信鴿比賽的有關(guān)規(guī)定》也對(duì)該比賽過程中產(chǎn)生糾紛的處理作出規(guī)定，王先生作為常州市信鴿協(xié)會(huì)會(huì)員參加比賽應(yīng)遵守該規(guī)定。所以，本案所涉糾紛應(yīng)由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解和仲裁。
因本案不屬于人民法院民事訴訟的受案范疇，鐘樓法院最終裁定駁回原告張先生對(duì)被告常州市信鴿協(xié)會(huì)的起訴。
承辦法官表示，因競(jìng)技體育糾紛的解決有強(qiáng)烈的時(shí)間性要求，同時(shí)也有專業(yè)性、技術(shù)性的特點(diǎn)，決定了體育仲裁較訴訟在解決競(jìng)技體育糾紛中有明顯的優(yōu)勢(shì)，并使其發(fā)展為解決競(jìng)技體育糾紛最通常、普遍的方式。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。