擔(dān)任代理人受委托人意見限制。特別是：對(duì)于交不起訴訟費(fèi)的當(dāng)事人、不能依法提出數(shù)額巨大的賠償費(fèi)時(shí)，如本案2005年合伙用500萬辦公棚（有合伙協(xié)議）、當(dāng)時(shí)投入300萬建公棚，侵權(quán)責(zé)任法第十九條規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”僅重建公棚賠償千萬也不為過。但上訴人拿不出訴訟費(fèi)、也不讓代理人致函二審法院按規(guī)定補(bǔ)交案件受理費(fèi)（二審法院對(duì)上訴中提出的賠償592萬，也不通知當(dāng)事人補(bǔ)交案件受理費(fèi)）。這種官司打得實(shí)在窩火！