二評(píng)中鴿協(xié)“無(wú)為而治”
                          
    在未切入正文之前，先說(shuō)說(shuō)“簘規(guī)曹隨”吧!

    漢高祖劉邦死后其子漢惠帝繼位，宰相蕭何將曹參推薦給漢惠帝，曹參繼蕭何之后任漢朝宰相。其一反簫何作為，終日飲酒作樂(lè)，疏于朝政。用人他不用辦事嚴(yán)格、有主見(jiàn)較真的官員，卻用那些比較和緩、大而化之不那么苛察、細(xì)緻之人。朝官側(cè)目，議論不休，這些議論很快就傳到漢惠帝耳裡，當(dāng)時(shí)曹參之子亦在朝中為官，漢惠帝命曹參的兒子去規(guī)勸其父，可曹參不但不聽(tīng)規(guī)勸，反而一怒將兒子打了一頓。漢惠帝得知后，親自登門(mén)說(shuō)勸曹參，君臣對(duì)話之間、曹參問(wèn)漢惠帝說(shuō)：“陛下您比漢高袓如何？”惠帝說(shuō)：“不能比及，我不如漢高祖，”曹參又問(wèn)：“陛下您看我可比得上蕭丞相？”漢惠帝曰：“您當(dāng)然比不了。”

    曹參的意思很清楚；既然惠帝不如高祖，我又不如蕭何，那么他們?cè)谑乐畷r(shí)，各種法度都已經(jīng)制定下來(lái)了，我們后人既不如他，那么我們就守著他，照他既定的法度去做就行了，我們不要在他的法度之外，再去有什么其它的作為。漢惠帝頓時(shí)就明白了。

    這就是歷史上所說(shuō)的“簘規(guī)曹隨”，歷史上把曹參這種做法叫“無(wú)為而治”。

    中鴿協(xié)第四屆委員會(huì)完成了他們的“歷史使命”，離開(kāi)了“中國(guó)信鴿運(yùn)動(dòng)”這一大舞臺(tái)。而中鴿協(xié)四十萬(wàn)會(huì)員呢，他們?nèi)匀皇悄陱?fù)一年，屆復(fù)一屆地帶著失落和期盼的心情，操持著養(yǎng)鴿、賽鴿。他們?yōu)闅v屆這些高層鴿官們給中國(guó)信鴿運(yùn)動(dòng)留下這么多懸疑未決的問(wèn)題，就毫無(wú)疚意地走了，而感到茫然，更多的是迷惑，同時(shí)更加期盼著中鴿第五屆決策人能給中國(guó)信鴿運(yùn)動(dòng)帶來(lái)美好前景。

    回顧中鴿協(xié)成立二十多年來(lái)，歷經(jīng)四屆，在規(guī)章制度、賽制建設(shè)、監(jiān)督管理、法制建設(shè)等方面仍是處于雛形，尚待健全。二十多年來(lái)僅于1999年將公棚賽列入競(jìng)賽規(guī)則第三部份，于2002年修改發(fā)行了《競(jìng)賽規(guī)則》及裁判法，此時(shí)此地這些已跟不上信鴿運(yùn)動(dòng)的發(fā)展需要。然而，中鴿協(xié)并未因此採(cǎi)取相應(yīng)措施，制定相應(yīng)的法規(guī)、章程規(guī)則，而是墨守陳規(guī)，奉行“無(wú)為而治”。

    中鴿協(xié)視四十萬(wàn)會(huì)員如草芥，剝奪了他們應(yīng)有的權(quán)利。從歷屆中鴿組織框架而言，除第一屆委員會(huì)每省有一名養(yǎng)鴿群眾代表被納入委員會(huì)擔(dān)任委員，此后，中鴿協(xié)會(huì)址北遷，群眾會(huì)員代表再也沒(méi)有邁進(jìn)過(guò)中鴿協(xié)委員會(huì)的門(mén)檻，他們的選舉權(quán)和被選舉權(quán)被剝奪�？靶�國(guó)人不能參與治國(guó)，可悲！中國(guó)四十萬(wàn)鴿人心清似水，無(wú)非份的欲求。只求有一片藍(lán)天凈土，供他們養(yǎng)鴿施為，愿足矣！試問(wèn)中鴿協(xié)這種做法有悖中鴿協(xié)會(huì)章么？

    從賽制上來(lái)說(shuō)失去了往昔中長(zhǎng)距離的風(fēng)采，當(dāng)今賽事都以“金錢(qián)”為主題，而賽距則徘徊在300—500公里，難道就是這樣去提高信鴿運(yùn)動(dòng)水平的么？近幾年來(lái)，各路公棚崛起之迅速，如雨后春筍，部份公棚弊端叢生。公棚畸形崛起其原因何在？今權(quán)借道家莊周之言說(shuō)事，莊子曰：“天下熙熙皆為利來(lái)，天下攘攘皆為利往。”要說(shuō)公棚這利呀，可謂日進(jìn)斗金。常言道：商賈謀利尚可恕，然公棚主窮其技用盡機(jī)關(guān)，禍害公棚參賽者。為什么會(huì)這樣？筆者妄言：公棚的管理沒(méi)有納入到法制管理，公棚老板處事微妙，人大于法��！

    更甚者莫過(guò)于公棚博彩之風(fēng)日甚，先丟開(kāi)公棚弊端不說(shuō)，光博彩金額之巨就高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元，令人瞠目，這難道也是在提高信鴿運(yùn)動(dòng)水平么？如長(zhǎng)此下去，公棚賽已叛離了他的宗旨，其質(zhì)已變，已不是賽鴿人真正的競(jìng)技天地，而變成豪門(mén)的賭場(chǎng)。照此看來(lái)，中國(guó)信鴿運(yùn)動(dòng)確實(shí)堪憂�。�

    中鴿協(xié)歷經(jīng)四屆，歷時(shí)二十多年，但其組織框架內(nèi)，從來(lái)沒(méi)有設(shè)置過(guò)監(jiān)察（督）機(jī)構(gòu)，官們失去了監(jiān)督，相關(guān)團(tuán)體會(huì)員的業(yè)務(wù)活動(dòng)失去了監(jiān)督，他們就會(huì)變得肆無(wú)忌憚，日久天長(zhǎng)難免總會(huì)弄出些事端。

    據(jù)筆者所知：在某大城市體育系統(tǒng)一中鴿協(xié)官員，不也是因挪用鴿協(xié)公款而被處理。近說(shuō)南方某市信鴿協(xié)會(huì)常務(wù)副主席，利用職務(wù)之便，貪污挪用協(xié)會(huì)公款之巨達(dá)拾萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)任鴿協(xié)主席的體委相關(guān)官員熟視無(wú)睹、無(wú)動(dòng)于衷，相關(guān)體育局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)裝聾作啞，不聞不問(wèn)，而被侵吞的巨款不但未追回，亦未對(duì)當(dāng)事人作出任何處理，令人費(fèi)解，其中微妙誰(shuí)又能猜得透，這是個(gè)不解之謎啊！這也是大小鴿子官們沒(méi)有監(jiān)督機(jī)構(gòu)的結(jié)果，也是中國(guó)信鴿運(yùn)動(dòng)的悲哀！

    歷屆中鴿委員會(huì)并未留下完整的“治理中鴿之道”，何來(lái)“蕭規(guī)曹隨”。當(dāng)今更不應(yīng)步“無(wú)為而治”。

    如是說(shuō)這改革完善的大任，留給了中鴿協(xié)第五屆委員會(huì)，中鴿四十萬(wàn)會(huì)員在期盼著，期盼著中鴿協(xié)能改革，改革那些不利于信鴿運(yùn)動(dòng)發(fā)展的條條框框，去完善那些該完善的法規(guī)和規(guī)程章則，希望以“法度”治理公棚，創(chuàng)建中國(guó)信鴿運(yùn)動(dòng)的新秩序。

    同時(shí)希望中鴿協(xié)開(kāi)言路，廣納百家之言。裁判委員多數(shù)單項(xiàng)委員都是在中鴿協(xié)行走了幾十年的養(yǎng)鴿家、賽鴿家，對(duì)賽鴿、對(duì)規(guī)程章則他們是內(nèi)行，最有發(fā)言權(quán)。更希望他們?cè)谥续潊f(xié)第五屆委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，能制定出一部較完整的“中國(guó)信鴿競(jìng)賽、管理規(guī)則”。
 
    希望中鴿協(xié)改革歷年來(lái)不利于信鴿運(yùn)動(dòng)發(fā)展、不合理的陳規(guī)陋習(xí)，平等待人。老子曰：“我無(wú)欲而民自樸”。

    且妄言之：中鴿協(xié)與中鴿會(huì)員是魚(yú)水之情，會(huì)員是水，中鴿協(xié)為魚(yú)，水凈而魚(yú)游暢，水枯魚(yú)焉能存！先水乎！先魚(yú)乎！水治而凈化，賴水魚(yú)生存。海納百川，然流斷焉有海，蕓蕓眾生誰(shuí)又能大徹大悟！

    期盼“中國(guó)信鴿運(yùn)動(dòng)”在中鴿第五屆委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下繁榮昌盛！

    謹(jǐn)以此獻(xiàn)給中鴿協(xié)第五屆委員會(huì)。