隨著上海市信鴿協(xié)會(huì)“突擊”發(fā)布關(guān)于“上海一歲鴿事件”的處罰決定以及處理方案，近期可謂轟動(dòng)整個(gè)鴿界的一歲鴿案也算有了一個(gè)“不是結(jié)果的結(jié)果”。當(dāng)然，影響范圍如此之廣的事件，僅僅迎來這樣一個(gè)結(jié)局，顯然是不能讓廣大鴿友們“心悅誠(chéng)服”的，各種批評(píng)、吐槽乃至質(zhì)疑在所難免。

    不過，遵循神秘的二八原則，其實(shí)大多數(shù)“吐槽”都太“淺薄”了。

    首先，面對(duì)上海鴿會(huì)公布的處理結(jié)果，最容易聽到的聲音是：處罰太輕了。

    的確，兩名涉嫌詐騙百萬(wàn)巨獎(jiǎng)的“主犯”，得到的結(jié)果是取消成績(jī)、開除會(huì)籍并追究法律責(zé)任。聽起來受到的處罰挺像那么回事，但是取消成績(jī)、開除會(huì)籍原本就應(yīng)該是對(duì)嚴(yán)重作弊會(huì)員的正常處理，至于追究法律責(zé)任，有業(yè)內(nèi)人士直言，依靠現(xiàn)有證據(jù)其實(shí)是無(wú)法給比賽參與者定罪的。這樣一來，李香、張耀青二人看來是要金蟬脫殼了。

    其次，相對(duì)看得更深的鴿友發(fā)現(xiàn)，具體的作案細(xì)節(jié)竟然沒有公布。

    此次上海一歲鴿比賽的初步結(jié)果剛剛出爐，鴿友們幾乎不約而同地看出，瓜分前4名的李香、張耀青存在設(shè)置AB棚的嫌疑。然而最終的處理結(jié)果卻是，兩人追究法律責(zé)任，具體作弊細(xì)節(jié)只字不提。AB棚設(shè)置在何處？同案犯何在？依舊是未解之謎。

    承接第二點(diǎn)，有較為激進(jìn)的鴿友直言：案子還沒完，還有“內(nèi)鬼”。

    為什么處罰決定當(dāng)中不點(diǎn)明作弊細(xì)節(jié)？為什么一場(chǎng)如此重要的比賽，能夠出現(xiàn)近百人同時(shí)作弊，而且還差點(diǎn)得手的荒唐景象？顯而易見，背后還有不知名的力量在推波助瀾，甚至保駕護(hù)航。“內(nèi)鬼”還在，案件怎么能說有了所謂的結(jié)果？

    最后，思慮更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的鴿友指出，今后的比賽恐怕會(huì)更加艱難。

    的確，經(jīng)過這樣一場(chǎng)“浩劫”，上海市的信鴿運(yùn)動(dòng)在全國(guó)鴿友心中，還存在幾分公信力？那些無(wú)辜“躺槍”的上海鴿友，接下來又該如何正常參加比賽、參與鴿界活動(dòng)？甚至有鴿友調(diào)侃，今后上海市的特比環(huán)搞不好一枚都賣不出去。如此慘重的損失，值得每一位鴿友深思。

    紛紛擾擾，各有所持。但是依個(gè)人之見，這些吐槽還是太“淺薄”了。

    面對(duì)如此嚴(yán)重的比賽作弊行為，從重從嚴(yán)處罰重不重要？當(dāng)然重要；公布作弊細(xì)節(jié)、甚至順勢(shì)揪出幕后“內(nèi)鬼”，有沒有必要？顯然也是有必要的；至于最后提到的今后比賽將更加艱難，更是即將擺在全體上海鴿友面前的巨大難題，確實(shí)值得所有人深思。

    但是，更加值得大家吐槽、關(guān)注的，其實(shí)是下面這個(gè)問題（以下節(jié)選某位鴿友的評(píng)論）：

    到底是什么意識(shí)令鴿界壞了風(fēng)氣、掉了品位？目前的鴿界，應(yīng)該深思這個(gè)“經(jīng)濟(jì)利益第一”的指導(dǎo)思路，首先應(yīng)該讓鴿界正氣、正道、真實(shí)、誠(chéng)信！并應(yīng)該借經(jīng)濟(jì)的大好勢(shì)頭，推行更多的科技運(yùn)用到賽鴿全過程。特別是足環(huán)的定價(jià)、電子環(huán)的定價(jià)，讓這些回到一個(gè)可視化監(jiān)管的體系中，想必，能夠更大程度約束到“黑手”。

    一件嚴(yán)重違背行業(yè)倫理道德甚至違反法律的“丑聞”被爆出，所有行業(yè)中的熱心人士當(dāng)然都可以暢所欲言、盡情吐槽。但是，如果在“罵爽了”，情緒也宣泄完了之后，行業(yè)全體人士能夠關(guān)注到問題的最深層次，或許才是整個(gè)行業(yè)，例如信鴿行業(yè)，長(zhǎng)期健康發(fā)展、欣欣向榮的福音。

    誠(chéng)如標(biāo)題所述，以上也只是個(gè)人的淺薄之見。不妥之處，歡迎大家交流指正。