倆鴿友對(duì)簿公堂！信鴿獲倆獎(jiǎng)獎(jiǎng)金9萬(wàn)
來(lái)源：盤(pán)錦日?qǐng)?bào)社
發(fā)表時(shí)間：2021-04-08 9:51:58
瀏覽數(shù)：3455
轉(zhuǎn)到我空間 分享到隨寫(xiě) 
高某與宋某，合伙參加信鴿比賽，結(jié)果高某的信鴿獲得兩項(xiàng)比賽獎(jiǎng)項(xiàng)，總計(jì)獎(jiǎng)金9萬(wàn)元，兩人因獎(jiǎng)金分配對(duì)簿公堂。
經(jīng)審理，大洼區(qū)人 民法 院依法作出判決：被告宋某于本判決生效后10日內(nèi)，返還原告高某信鴿獎(jiǎng)金90000元及利息（利息自2017年10月31日開(kāi)始，至2019年8月20日止）。案件受理費(fèi)2050元(已預(yù)交)）減半收取1025元，由被告宋某承擔(dān)。一審宣判后，被告宋某不服，向盤(pán)錦市中級(jí)人 民法 院提出上訴。
經(jīng)審理查明，盤(pán)錦市中級(jí)人 民法 院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，參賽費(fèi)及獲獎(jiǎng)信鴿拍賣(mài)款的40%由誰(shuí)繳納、上訴人是否應(yīng)當(dāng)返還獲獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金及如何返還。關(guān)于獲獎(jiǎng)信鴿拍賣(mài)款的40%由誰(shuí)繳納，證人李某的證言證明，這一事實(shí)由上訴人宋某向某公棚繳納了8800元拍賣(mài)款。上訴人與被上訴人合伙參加某公棚組織的信鴿競(jìng)賽獲獎(jiǎng)后，被上訴人高某在不能從某公棚領(lǐng)走9萬(wàn)元獎(jiǎng)金的情況下，要求領(lǐng)走屬于自己的信鴿不繳納應(yīng)向公棚繳納40%拍賣(mài)款是正常人的做法，具有高度蓋然性。據(jù)此認(rèn)定，獲獎(jiǎng)信鴿拍賣(mài)款的40%即8800元由上訴人宋某繳納。關(guān)于上訴人宋某是否應(yīng)當(dāng)返還獎(jiǎng)金，上訴人與被上訴人以某鴿舍—宋某+高某隊(duì)名義參加某公棚組織的信鴿競(jìng)賽，視為合伙關(guān)系。上訴人與被上訴人參賽獲得的獎(jiǎng)金，如何分配應(yīng)當(dāng)由內(nèi)部確定。上訴人宋某作為合伙人之一，將參賽獲得的獎(jiǎng)金獨(dú)自占有顯系不當(dāng)。在雙方當(dāng)事人關(guān)于獎(jiǎng)金如何分配事先無(wú)約定、事后亦未達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下，合伙人對(duì)獎(jiǎng)金應(yīng)平均分配。上訴人與被上訴人以合伙形式參賽，共享利益共擔(dān)費(fèi)用，盡管向某公棚繳納獲獎(jiǎng)信鴿拍賣(mài)款由上訴人繳納，也應(yīng)當(dāng)視為合伙人的共同費(fèi)用。
日前， 盤(pán)錦市中級(jí)人 民法 院依法作出終審判決：撤銷(xiāo)大洼區(qū)人 民法 院（2020）遼1104民初2486號(hào)民事判決；上訴人宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被上訴人高某信鴿獎(jiǎng)金40600元[（90000元-8800元）÷2]及利息（利息自2017年10月31日開(kāi)始，至2019年8月19日止）。一審案件受理費(fèi)2050元(已預(yù)交)減半收取1025元，二審案件受理費(fèi)2050元，由上訴人宋某、被上訴人高某各負(fù)擔(dān)1537.50元。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶(hù)發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。