關(guān)于天河各種正當(dāng)合法收入的說明

發(fā)表時(shí)間：2015-11-18 22:05:35 瀏覽數(shù)：1977 轉(zhuǎn)到我空間分享到隨寫

關(guān)于天河各種正當(dāng)合法收入的說明

（另見中國(guó)法院網(wǎng)）

龔國(guó)智審判長(zhǎng)并合議庭：

　　在一審中，天河賽鴿中心向法院提交了《貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》及有關(guān)賠償參考佐證（2013年2014年盈利）及今年可得利益的預(yù)測(cè)數(shù)額。11日天河又再次提交了賠償材料。

　　上訴狀中，還這樣表示過：公棚收入是公開的（在網(wǎng)上可以查到歷年收入）。

　　1、收參賽費(fèi)（收鴿總數(shù)乘以每羽參賽費(fèi)）；2、拍賣費(fèi)收入（拍賣獲獎(jiǎng)鴿總成交價(jià)之百分之四十歸公棚；其余歸獲獎(jiǎng)鴿鴿主）；3、預(yù)賽打彩收入；決賽打彩收入；附加賽打彩收入。（實(shí)際還另有寶馬車指定費(fèi)收入）

　　以上為公棚一年總收入（在《中信網(wǎng)》公棚網(wǎng)站可查）。

　　總收入減公棚總獎(jiǎng)金（公開的），為公棚收入。

　　公棚收入再減去公棚各種開支后為盈利。

　　現(xiàn)就上述收入的合法性及依據(jù)作一說明。

　　首先，原判認(rèn)為：一審原告“牟利方式不合法” 、“投入和預(yù)期利潤(rùn)不是合法的損失”，不能成立。

　　在上訴狀中，已指出：公棚制定的競(jìng)賽規(guī)程，是以公棚為一方，不特定的參賽者為另一方的雙方當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。是《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條規(guī)定的格式合同。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。

　　其次，既然《貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》是《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條規(guī)定的格式合同，那么，《貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》就應(yīng)依法受到法律保護(hù)�！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，受法律保護(hù)�！钡谒氖臈l規(guī)定：依法成立的合同，自成立時(shí)生效。故公棚制定的各種收入就是合法的，其盈利（利潤(rùn)）就應(yīng)依法受法律保護(hù)！

　　故原判認(rèn)為：“牟利方式不合法” 、“投入和預(yù)期利潤(rùn)不是合法的損失”，不能成立；因而一審原告的民事權(quán)益依法受法律保護(hù)。

　　在一審中，已交的2015年度是利潤(rùn)3707500元（三百七十萬(wàn)七千五百元）（可以預(yù)見的可得利益） 2015年發(fā)放足環(huán)9000枚，預(yù)計(jì)存棚7500羽

　　所列收支如下：

　　收入：

　　1、收參賽費(fèi)825萬(wàn)元（7500羽×每羽1100元＝825萬(wàn)元）

　　2、拍賣收入58萬(wàn)（拍賣款145萬(wàn)×40%＝58萬(wàn)

　　3、預(yù)賽指定費(fèi)收入12萬(wàn)（指定費(fèi)120萬(wàn)×10%＝12萬(wàn)

　　4、決賽指定費(fèi)（打彩）收入35萬(wàn)（指定費(fèi)350萬(wàn)×10%＝35萬(wàn)。

　　5、附加賽指定費(fèi)（打彩）收入5萬(wàn)（指定費(fèi)50萬(wàn)×10%＝5萬(wàn)。

　　6、寶馬車指定費(fèi)收入18 .75萬(wàn) （10%用于公棚發(fā)展）

　�。ㄒ陨鲜杖霝椋�953.75萬(wàn)）

　　支出：

　　1、公棚設(shè)的總獎(jiǎng)金 538萬(wàn)

　　2、發(fā)工資 20萬(wàn)

　　3、其他費(fèi)用支出 25萬(wàn)

　　即支出共 583萬(wàn)

　　利潤(rùn) 370.75萬(wàn)

　　如果說按7500羽收參賽費(fèi)可以懷疑，那可將2013年貴州《2013年清棚名單省信鴿協(xié)會(huì)裁判簽字認(rèn)證》的6717羽計(jì)算（見1、《2013年清棚名單省信鴿協(xié)會(huì)裁判簽字認(rèn)證》）。

　　按6717羽收費(fèi)則為：738.87萬(wàn)元

　　收參賽費(fèi)738.87萬(wàn)元（6717羽×每羽1100元＝7388700元）

　　收入為：866.87萬(wàn)元

　　按此計(jì)算，利潤(rùn)為：283.87萬(wàn)元（888.87—263.87＝283.87萬(wàn)元）

　　僅收參賽費(fèi)738.87萬(wàn)元減公棚設(shè)的總獎(jiǎng)金538萬(wàn)為200.87萬(wàn)。這即可反映公棚這兩筆收支公棚就進(jìn)帳200.87萬(wàn)。拋開天河的其他任何一種收入，已體現(xiàn)天河已嬴利200萬(wàn)以上。

　　再降一些（少217羽），按6500羽清棚羽數(shù)收費(fèi)。

　　6500羽×每羽1100元＝715萬(wàn)

　　收入： 843萬(wàn)

　　上述6種收入相加為：843萬(wàn)（715萬(wàn)十58萬(wàn)十 12萬(wàn) 十35萬(wàn)十5萬(wàn) 十18 萬(wàn)＝843萬(wàn)）

　　支出 583萬(wàn)

　　按此計(jì)算，利潤(rùn)為：177萬(wàn)（715一538萬(wàn)＝177萬(wàn)）

　　以上即使按 6500羽收參賽費(fèi)，2015年也可盈利177萬(wàn)。加上有據(jù)可查的2014年在決賽拍賣獲獎(jiǎng)鴿中收入58.42萬(wàn)元（見本頁(yè)倒數(shù)第1行）即為235.42萬(wàn)元。（即“可以預(yù)見到的可得利益”）

　　這可以充分說明：天河公棚11日變更賠償為“可以預(yù)見到的可得利益”160萬(wàn)是降低了賠償數(shù)額的。（還不算已造成的今年損失32萬(wàn)）

　　在13日我用郵政特快專遞發(fā)來(lái)的《關(guān)于代理詞中賠償數(shù)額應(yīng)與天河一致的函》中賠償數(shù)額應(yīng)與天河一致的函》這樣說過：“事實(shí)上，天河公棚一年嬴利在200萬(wàn)左右也是正常的。否則，一審時(shí)不會(huì)提出賠償可以預(yù)見到的可得利益300萬(wàn)�！�

　　僅收參賽費(fèi)738.87萬(wàn)元（6717羽×每羽1100元＝7388700元）減公棚設(shè)的總獎(jiǎng)金538萬(wàn)為200.87萬(wàn)，即可反映公棚這兩筆收支公棚就進(jìn)帳200.87萬(wàn)。這里，拋開天河的其他任何一種收入，也已體現(xiàn)天河已嬴利200萬(wàn)以上。

　　即使按 6500羽收參賽費(fèi)，2015年也可盈利235.42萬(wàn)元。故天河提出賠償今年“實(shí)際損失”192萬(wàn)是不過份的。

　　天河公棚的歷年各種收入（上述6方面），在《中國(guó)信鴿信息網(wǎng)》上是公開的。無(wú)須在這里每屆列舉（網(wǎng)上可查）。

　　因此，這里拋開天河的其他任何一種收入，可就拍賣收入、預(yù)賽指定費(fèi)收入（預(yù)賽應(yīng)收打彩收入）、決賽指定費(fèi)（打彩）收入、附加賽指定費(fèi)（打彩）收入、寶馬車指定費(fèi)收入的依據(jù)陳述如下：

　　1、收拍賣獲獎(jiǎng)鴿總成交價(jià)之百分之四十歸公棚的依據(jù)。

　　《貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》第五條第2款規(guī)定：拍賣收入（拍賣獲獎(jiǎng)鴿總成交價(jià)之百分之四十歸公棚；其余歸獲獎(jiǎng)鴿鴿主）。

　　如2014年決賽總成交價(jià)格為：1,460,500元。（天河一審才按拍賣款145萬(wàn)計(jì)算；見上頁(yè)2015年度收支中之收入所列）

　　天河在決賽拍賣獲獎(jiǎng)鴿中就收入58.42萬(wàn)元。

　�。ㄅ馁u款1,460,500元×40%＝584200元即58.42萬(wàn)元）。

　　（見后所附2：《貴州天河賽鴿中心2014年決賽獲獎(jiǎng)鴿成交價(jià)格》）

　　網(wǎng)上公開的；己實(shí)際發(fā)生、并且拍走獲獎(jiǎng)鴿的人有名有姓；見天河賽鴿中心《貴州天河公告》欄之《2014年決賽總成交價(jià)格公示》。

　　《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣成交價(jià)格》也可證明。

　　而附加賽亦因被上訴人原因未辦成，拍賣獲獎(jiǎng)鴿中收入可用《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣成交價(jià)格》作佐證。（見3、《2013年附加賽獲獎(jiǎng)鴿拍賣成交價(jià)格》）

　　2、收寶馬汽車打彩費(fèi)百分之十歸公棚的依據(jù)。

　　《2015年天河寶馬汽車大師終極pk賽規(guī)程》規(guī)定：設(shè)兩輛寶馬汽車，供參賽者參加獎(jiǎng)勵(lì)（見4、《貴州天河賽鴿中心2015年第十屆秋季競(jìng)賽規(guī)程》中《2015年天河寶馬汽車大師終極pk賽規(guī)程》）。

　�。�1）價(jià)值52.3萬(wàn)元寶馬2013款 xDrive20i 豪華型汽車一輛。每羽參賽費(fèi)2000元，限308羽，取1名；不足308羽時(shí)，90%用于獎(jiǎng)金發(fā)放，10%用于公棚發(fā)展。

　�。�2）價(jià)值25.9萬(wàn)元寶馬2013款 sDrive18i汽車一輛。每羽參賽費(fèi)1000元，限298羽，取1名；不足298羽時(shí)，90%用于獎(jiǎng)金發(fā)放，10%用于公棚發(fā)展。

　　3、收預(yù)賽指定費(fèi)、決賽指定費(fèi)、附加賽指定費(fèi)（打彩收入）10%歸公棚的依據(jù)，

　　可用《2013年決賽插組、金手指、汽車大獎(jiǎng)賽規(guī)程》（見5、《2013年決賽插組、金手指、汽車大獎(jiǎng)賽規(guī)程》）概括證明。

　　《2013年決賽插組、金手指、汽車大獎(jiǎng)賽規(guī)程》第七條規(guī)定：

　　本次決賽附設(shè)插組賽，分為：100元、200元、300元、600元、1100元共五組。

　　1、100元組取6名，第一名獎(jiǎng)30%，第二名獎(jiǎng)15%，3-6名各獎(jiǎng)10%

　　2、200元組取6名，第一名獎(jiǎng)30%，第二名獎(jiǎng)15%，3-6名各獎(jiǎng)10%

　　3、300元組取6名，第一名獎(jiǎng)30%，第二名獎(jiǎng)15%，3-6名各獎(jiǎng)10%

　　4、600元組取3名，第一名獎(jiǎng)40%，第二名獎(jiǎng)25%，第三名獎(jiǎng)20%

　　5、1100元組取1名獎(jiǎng)85%

　　6、每組第一名發(fā)獎(jiǎng)杯一樽。

　　第八條規(guī)定：本次決賽附設(shè)金手指指定賽，分為500、1000、2000、3000、5000、10000、20000元七組。

　　1、500元組（23取1）每名獎(jiǎng)1萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足23羽，則按90%

　　2、1000元組（23取1）每名獎(jiǎng)2萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足23羽，則按90%

　　3、2000元組（56取1）每名獎(jiǎng)10萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足56羽，則按90%

　　4、3000元組（55取1）每名獎(jiǎng)15萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足55羽，則按90%

　　5、5000元組（33取1）每名獎(jiǎng)15萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足33羽，則按90%

　　6、10000元組（22取1）每名獎(jiǎng)20萬(wàn)元，最后一羽獲獎(jiǎng)鴿不足22羽，則按90%

　　7、20000元組（55取1）每名獎(jiǎng)100萬(wàn)元，最后一名獲獎(jiǎng)鴿不足55羽，則按90%

　　這余下指定費(fèi)10%，屬公棚組織其比賽的合法收入（且歷屆如此）。

　　還可用《 2013年插組賽獲獎(jiǎng)名單》來(lái)證明，系已實(shí)際發(fā)生。且獲獎(jiǎng)鴿主還可供被上訴人及二審法院查證（見 6、《2013年預(yù)賽插組賽獲獎(jiǎng)名單》）。

　　最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)”，“當(dāng)事人無(wú)需舉證�！奔词钦f上述六種收入完全屬于有證明力的客觀證據(jù)，可以采信。

　　專此說明。

貴州天河賽鴿中心委托代理人甘忠榮

2015年11月17日

　　附相關(guān)“已知事實(shí)”的證據(jù)，六份如下：

　　1、《2013年清棚名單省信鴿協(xié)會(huì)裁判簽字認(rèn)證》