文/陳文斌
　　

　　海網(wǎng)自開辦一年多來受到全國各地的鴿友的愛戴，其投稿量與日俱增。這是本是一件很可喜的事情。但其中也生發(fā)不少讓人“郁悶”的事：

　　其一，有一小批鴿友屢屢將本不是原創(chuàng)的文章標為“原創(chuàng)”，企圖蒙騙過關，以獲得更多的鴿幣。這是一種什么樣的行為呢？它是一種剽竊行為，是偷取他人精神勞動成果的行為，是一種自我降低人格的行為，是一種極不道德的行為。可能這些人平時對那些在賽場上作弊的小人也是疾惡如仇的，也曾吶喊，也曾咒罵那些作弊者如何如何之缺德，但是卻不知他們這樣剽竊他人的精神勞動成果行為，與賽場上作弊者相比，從本質講實屬一丘之貉的。最終，他們的企圖是達不到，因為網(wǎng)站的編輯眼睛是雪亮的，工作是細致的，可以這么說，絕大多數(shù)亂標“原創(chuàng)”的文章都會被查出。而懲罰也相對的嚴格：除了扣除按照原創(chuàng)審核級別獎勵的鴿幣外，還扣除1000個鴿幣。所以，我奉勸企圖“以假亂真”之輩，老老實實從事文字耕耘，憑自己的汗水和能力來獲得應得的鴿幣，否則“偷雞不成反蝕一把米”，豈不欲哭無淚。

　　其二，關于文章的評級問題。可以想象得出，這當然是所有作者最關心的問題。網(wǎng)站對原創(chuàng)和轉載兩大類文章的評級分別都定為A、B、C三個級別。一般來說，除了A級相當嚴格外，其他兩個級別的審核標準相當寬松。畢竟，也要考慮到部分鴿友正處于練筆階段，網(wǎng)站本著鼓勵的角度來考慮。最近我在網(wǎng)站上看到一篇文章的評論，對網(wǎng)站對某篇文章未給予評上A級頗有微詞。就我個人來看，那篇文章從內容上看是很不錯，是一篇針砭時弊的文章，在一定的程度上說出了諸多鴿友的呼聲。但是從文章的形式來看是還不夠完美的。因為其中錯別字、標點符號使用不當就多達十幾處，尚且還有幾處語病，故此，與A級無緣。也從這件事提醒我們在后臺從事編輯的人員，在給文章評級時，一定要持慎重的態(tài)度。要知道你那鼠標輕輕一點，或A或B或C，這是體現(xiàn)對作者的勞動是否尊重的問題。

　　那么，這三個級別又是如何認定的呢？

　　《全球賽鴿資訊網(wǎng)文章審核制度改革方案》上寫到：
　　

　　C級稿件：

　　1、有一定的專業(yè)性，行文基本順暢，文意表達較準確，結構基本完整，但立意不夠鮮明，過于泛泛沒有特別出彩之處。

　　2、基本沒有錯別字，標點符號運用正確。
　　

　　B級稿件：

　　1、專業(yè)性強。

　　2、行文流暢自然，文意表達準確、完整，無拖沓之感，言之有物。

　　3、立意新穎，結構合理，文字緊湊，遣詞用句優(yōu)美。

　　4、沒有錯別字，無語病，標點符號運用正確。
　　

　　A級稿件：

　　1、專用性、實用性強。

　　2、文風獨特，行文流暢自然，措詞精煉切邏輯周密，文采頗佳。文章中的字、詞、句注重錘煉，段、章、節(jié)幾整個謀篇獨具匠心，錯落有致。

　　3、擁有自身論點，且論點中肯，見解獨到，論述精湛，但不能存在偏激看法。

　　4、實效性。

　　5、無任何語病和錯別字的存在，標點符號運用正確。
　　

　　其三，來稿中的錯別字和標點問題。這是作者撰文時必備的基本功。最常見的錯別字如將“名鴿”寫成“銘鴿”，這不僅在網(wǎng)上見過，在其它刊物上也屢見不鮮。筆者曾寫了一篇題為《銘鴿還是名鴿》的文章加以呼吁：切莫犯了連小學生都懂的錯誤。但時至今日，在網(wǎng)上或在刊物上還是泛濫成災，幾乎到了三人說成虎的地步，幾乎要割裂鴿文化與中華文化不可分割的關系，居然在鴿界里獨創(chuàng)出“銘鴿”一詞。再如，競翔與竟翔，巔峰期與顛峰期；還有更明顯的錯誤，如鴿壇寫成歌壇，飼料寫成詞料等等，諸如此類，都是極為常見的錯誤。標點出錯的，最常見的是有一些人幾乎是通篇或一段以“，”到底。還有是書名號“《》”和引號“”混用；還有是在省略號“……”后面又加上標點符號，還有是感嘆號“！”的濫用，如有些段落，本不需用感嘆號的，卻用了，而有些地方需要感嘆號就足矣的，卻連用三個感嘆號。而這種錯誤，還有好多處。標點符號在一篇文章中看起來是小零件，但用得不當，輕者造成邏輯混亂，重者顛倒詞意。初學寫稿的鴿友尤其不可小覷這看似不顯眼的“豆芽菜”。

　　凡事都要從小做起，一屋不能掃何以掃天下？

　　會員評論：

　　PureLoft ：

　　關於投稿海霸網(wǎng)充實本身網(wǎng)站內容不論是原創(chuàng)或是轉載都值得鼓勵,如果是轉載文章出處當然有必要標明.然而文章內容是否需要文風獨特行文流暢或是優(yōu)美詞藻,我以為值得商榷.我以為這不是作文比賽,這是養(yǎng)鴿的經(jīng)驗傳承,只要文句表達通順,讀者能輕易了解作者原意就可以了. 關於投稿評等:轉載文章應不列入評等只有原創(chuàng)稿件(關於育種/鑑鴿/飼養(yǎng)管理)需要. 關於ABC三級評等:我以為評審需要依據(jù)文章之實用性給予適度的鼓勵,文風流暢與否,這倒不是重點(我只在乎文章的論述對我實際養(yǎng)鴿是否有幫助). 再談評論: 我以為評論應該在24小時后發(fā)佈(不應立即在網(wǎng)站張貼),對於謾罵言詞粗鄙的評論與予剔除,維持海霸網(wǎng)養(yǎng)鴿人的謙遷君子風度. 看倌以為如何?