貴州天河公棚董事長張勇告：貴安新區(qū)220千伏高壓輸電線擬從天河賽鴿中心圍墻周圍架過，貴安新區(qū)供電服務(wù)中心在天河公棚圍墻附近挖坑立電塔。經(jīng)花溪區(qū)石板司法所與雙方調(diào)解無效。為此，被迫向法院提起訴訟。

  貴州天河賽鴿中心在中國信鴿協(xié)會三十周年榮獲由中國信鴿協(xié)會頒發(fā)的貢獻獎之際提起訴訟，此案將引起關(guān)注。

  筆者受委托為其代書了該案訴狀。

  貴陽市花溪區(qū)石板法庭在收到天河公棚的民事訴狀后，2月15日貴陽市花溪區(qū) 石板法庭已開具《訴訟材料收據(jù)》。將在審查后，七日內(nèi)作出是否立案的決定。

  《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條規(guī)定：人民法院應(yīng)當保障當事人依照法律規(guī)定享有的起訴權(quán)利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應(yīng)當在七日內(nèi)立案，并通知當事人；不符合起訴條件的，應(yīng)當在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

  筆者相信：因符合起訴條件（1、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；2、有明確的被告；3、有具體的訴訟請求和事實、理由；4、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄），將依法立案受理。

  筆者預(yù)見：天河公棚不會敗訴、合法權(quán)益必受法律保護。此案有兩種結(jié)果：高壓輸電線改道架線（屬排除妨礙）；如不改道架線，適格被告將賠償原告損失。

  這一相鄰糾紛無疑對類似公棚有借鑒、參考作用。為此，筆者將作追綜報道。

  現(xiàn)將天河公棚訴狀上傳如下：

  事實和理由：

  現(xiàn)是舉辦第十屆公棚賽�，F(xiàn)已收鴿家飛。

  去年五月，被告在天河公棚墻外架設(shè)高壓電挖坑準備立電塔，當即被我方制止。上月又在在天河公棚墻外挖坑擬立電塔（見照片），架設(shè)高壓電線。這是侵犯天河公棚民事權(quán)益的行為。因為，在天河公棚四周500米左右范圍之高大建筑物、高壓電線（塔）等障礙物，均將傷害賽鴿：家飛和訓(xùn)賽必然導(dǎo)致撞傷、撞死賽鴿。正因為如此，才規(guī)定公棚必須“設(shè)立在四周500米左右范圍無高大建筑物、無高壓電線（塔）等障礙物” 。

  《中華人民共和國民法通則》第五條規(guī)定：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。就被告在天河公棚墻外立電塔，架設(shè)高壓電線一事，我們已向被告溝通聯(lián)系。告之：電塔應(yīng)距天河公棚四周500米外。否則我們將向法院起訴。但被告一意孤行。為此，請求根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條之規(guī)定，依法排除妨礙。特別要說明：如立電塔，必造成損失（家飛、訓(xùn)賽必撞傷、撞死賽鴿），還將賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，特訴來你院，請依法調(diào)解或判決。

  此致

貴陽市花溪區(qū)人民法院

  2、被告挖坑準備立電塔照片。

這是挖坑準備立電塔照片

相關(guān)鏈接：通知