一賽鴿成績擬取消 兩鴿主表示質(zhì)疑
2006-10-24 10:01:28 來源：
天梟96121 文章出處：
2006-10-24 9:19:33 北京青年報(bào) 點(diǎn)擊數(shù)：
8465 
本月14日,鴿友曹志剛、尹錫良參加了海淀區(qū)信鴿協(xié)會組織的秋季500公里特比環(huán)比賽，他們的鴿子“小灰”按主辦方公布的成績排在第三名。但16日，海淀區(qū)信鴿協(xié)會稱其“賽鴿資料”填寫有誤，欲取消其成績。經(jīng)仲裁，該協(xié)會稱將于近日公布最終結(jié)果。
■“砂眼”變“黃眼”成績將取消
尹錫良介紹，此次比賽冠軍有萬元獎金，亞、季軍分別有5000元、3000元的獎金。此外，“小灰”還參加了指定鴿賽，也有高額獎金。在報(bào)名參賽單上，他們?yōu)椤靶』摇碧顚懙摹把凵啊币豁?xiàng)為“砂眼”。1627羽鴿子被拉到了河南鶴壁，14日晨7時(shí)20分放飛鴿子，比賽開始。
14日下午4時(shí)24分，“小灰”回巢，兩人立即向比賽指定呼臺報(bào)成績。約40分鐘后，3名比賽裁判來驗(yàn)棚，裁判員李建華在驗(yàn)棚單上記有“小灰”為“砂眼”。最終“小灰”成績排第三。16日兩裁判員又來驗(yàn)鴿，稱“小灰”是“黃眼”，要取消“小灰”成績。曹、尹兩人表示不服。海淀區(qū)鴿協(xié)18日開仲裁會，20日海淀區(qū)鴿協(xié)主管人員崔先生稱，最終結(jié)果將于近日公布于網(wǎng)上。
■大賽高額獎金導(dǎo)致“貓膩”？
多次參加鴿賽的尹錫良認(rèn)為，鴿賽獎金越高越易發(fā)生“貓膩”事件�！翱赡芤蛭覀儶劷疠^高，又屬豐臺區(qū)，海淀區(qū)鴿協(xié)故意挑毛病。”尹說。
20日海淀區(qū)鴿協(xié)一工作人員說，重驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)鴿子是“黃眼”而非原報(bào)名單上的“砂眼”，按相關(guān)比賽規(guī)則，填錯內(nèi)容將取消成績。以前裁判員的檢驗(yàn)不再起作用，應(yīng)以該協(xié)會最終裁判為準(zhǔn)。主管海淀區(qū)信鴿協(xié)會的崔姓負(fù)責(zé)人拒絕接受采訪，18日參加仲裁會的另兩名裁判員也拒絕接受采訪。
■“砂眼”“黃眼”存在轉(zhuǎn)變可能
曹和尹認(rèn)為，最能代表鴿子身份的腳環(huán)、攜帶的密碼等信息都是準(zhǔn)確的，以“砂眼”變化取消成績不公平。北京兩家較大的鴿舍負(fù)責(zé)人介紹，確實(shí)有“砂眼”和“黃眼”互相轉(zhuǎn)變的鴿子。一位鴿舍負(fù)責(zé)人稱，10年前他的一羽鴿子比賽后由“黃眼”變成了“砂眼”。據(jù)了解，眼砂分類主要有黃眼、砂眼、牛眼。由于每種眼砂對光線的感受能力不同，導(dǎo)致各有最適應(yīng)的天氣、氣候情況、地理環(huán)境。不少養(yǎng)鴿者以鴿眼為判斷信鴿競翔能力的重要特征，但也有研究者認(rèn)為憑鴿眼判斷不準(zhǔn)確。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)凡是由用戶發(fā)布的文字、圖片、音視頻等資料，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人自行承擔(dān)，并負(fù)法律責(zé)任。賽鴿資訊網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。